Abertura de processo contra Lula em função das denuncias de
marcos valerio , e se ele denunciar ministros do STF e todos os outros políticos
e partidos aos quais prestou serviços ou conhece. E se outro cidadão anônimo ou
não fizer estas denuncias serão abertos inquéritos contra os acusados.
valerio será nosso novo paladino da justiça.
Estranho , o Judiciário garante a legalidade ainda que contra
a maioria , ao que me consta a maioria faz as leis que o Judiciário utiliza em
seus julgamentos , sendo atingido os dois terços no legislativo ou maioria em
plebiscistos esta pode e tem o direito de mudar as leis como funcionamento e membros
das instituições , inclusive podendo criar novas leis se houverem brechas que
lhes impeçam de exercer seu direto legitimo de comandarem a sociedade e seu
funcionamento e normas como cobrarem do Judiciário seu respeito em relação as
leis como honestidade de seus quadros.
Não acredito que haverá denuncia ao final do inquérito contra
Lula , estaríamos mexendo em uma casa de vespas , não consta do ideário
progressista reformas traumáticas motivadas pela emoção popular momentânea ,
porem obviamente podemos esperar manifestações populares no caso de ataque a
Lula de forma anti democrática ou ferindo a legislação em vigor.
O direito de interpretação das leis concedeu aos membros do Judiciário
praticamente o poder de julgarem conforme suas visões pessoais ficando a lei
escrita e votada em segunda plano prevalecendo a opinião pessoal do julgador. Mudança
arriscada aumentou muito o poder dos julgadores e diminuiu o poder ou a vontade
da sociedade , pessoas da maior seriedade defendiam esta mudança principalmente
em função das distorções sociais e como estas geravam fatos que chegavam ao
Judiciário e entravam em choque com a legislação , as penas alternativas, salvem
Chefes , existe esperança , o neoliberalismo e a velha mídia não acertam nenhuma,
são uma consequência bem sucedida.
E temos o julgamento do processo 470 , aí a coisa complica ,
esse fato será melhor avaliado daqui a um pouco mais de tempo , alguns meses e
o cenário estará melhor para um debate sobre este julgamento , porem a denuncia
contra Lula antecipa a questão.
Marcado as vésperas das eleições na qual existe uma acirrada
disputa pelo poder no maior município do país com orçamento maior do que a maioria
dos estados da federação. Os acusados mais fustigados pela mídia e pelos
julgadores são o principal concorrente do partido que estava no poder. Uma
questão burocrática , data do julgamento. E temos a sentença , e aparece a
interpretação das leis sendo utilizada uma , diria livremente secundária ou
encontrada , para justificar a condenação. Se houvesse sido cumprido os ritos
jurídicos de forma reta Dirceu não poderia ser condenado , a condenação em
função de depoimentos ou estes sendo utilizados , sem que houvesse provas do conteúdo
destes depoimentos , acusações neles contidas , praticamente impossibilita a
defesa do acusado. Como se defender de acusações orais em provas , de que jeito.....
essa é inexplicável. Bom a discussão sobre este julgamento na sociedade no
Judiciário ainda não mesmo começou.
E temos o réu Dirceu , uma vida ligada a militância politica
, participou da luta armada , exilado volta ao Brasil , ajuda a fundar o PT se
torna um dos seus principais quadros, Casa Civil aparecem as denuncias ele se
afasta do cargo e passa exercer consultoria a empresas e sindicatos , como
milhares de outros profissionais desta área. Em qual momento Dirceu teve uma
conduta criminosa em sua vida , em qual momento este cidadão agiu durante sua
vida com intenções criminosas , quando agiu em interesse próprio e contrario a
lei com fins de lucro pessoal. O que levaria um julgador a ver em uma pessoa com
a história de Dirceu um criminoso que estaria assaltando os cofres públicos ou
transgredindo a lei para obter vantagens financeiras ou as que fossem. Ou seja
existe toda uma história de vida construída e já escutei chamarem Dirceu de
tudo menos de ladrão , toda esta história é jogada no lixo e substituída no julgamento
por depoimentos sem provas que passam a ter a validade destas e uma pessoas com
uma credibilidade construída em décadas se vê transformado em um meliante pelo
STF. Mais injusto impossível , motivado
sabe-se lá por quais razões , isto o tempo a história esclarecerão.
Continuam havendo recursos e isto torna menos propicio
comentários sobre o processo porem até aqui tem sido de uma estranheza impar a
forma como está caminhando o famigerado processo de numero 470.
Quanto a denuncia contra Lula contamos com a sabedoria dele
e o restante de bom senso que ainda exista no Judiciário.
Nenhum comentário:
Postar um comentário