quarta-feira, 10 de abril de 2013


Edição da Carta Capital de sexta ,  5-4 , a economia é o assunto principal da revista.

Reportagens com informações técnicas avaliando a atual querela ou pressão sobre a taxa de juros nacionais , as possibilidades do banco dos BRICS e o principal , o labirinto , precipício ou túnel sem saída , ao menos que alguém a conheça , do modelo econômico ocidental , diria o capitalismo europeu e norte americano.

O autor de forma mais superficial já expressa esta opinião a algum tempo , a partir da crise de 2008 na qual novamente títulos imobiliários criaram uma nova bolha e quebradeira bancária para o autor o sistema econômico capitalista tinha chegada a seu fim como opção para o mundo.

Na edição de Carta Capital esta situação é colocada de outra forma , com termos técnicos , com conhecimento do mercado pelo jornalista que a escreveu porem ao final praticamente a mesma conclusão , não existe solução a vista , os problemas são estruturais e ninguém conhece uma saída.

No Brasil podemos estar caminhando para um impasse , que pode gerar um modelo econômico que seria novidade no país , a taxa de emprego , aumento do salario e inclusão social geram procura , sem os investimentos da iniciativa privada a única opção é a importação que desequilibraria as contas públicas e quebraria a nação , ou seja ou o governo faz estes investimentos e produz os itens necessários ou o país quebra a longo prazo.

Qual seria o resultado da presença do governo na economia nestes moldes e qual seria a reação da sociedade , e o principal , qual mentalidade julgaria estes investimentos a capitalista ortodoxa que somente se importa com a lucratividade ou a progressista que valora também as consequências sociais , e seria esta sociedade capaz de gerar funcionários com o preparo adequado como as instituições terem competência para corrigirem os defeitos que estas estatais venham a apresentar.

Talvez não haja escolha e no caso , havendo lucro seria o suficiente em parâmetros progressistas mas havendo prejuízos não haveria sustentabilidade , da segunda opção isto significaria a inviabilidade da economia nacional .

A outra mudança estrutural se daria na valoração dos índices , hoje cambio , PIB e taxa de juros balizam a economia , em uma nova economia teríamos a taxa de emprego como balizadora da economia fazendo com que esta funciona em função dela como da manutenção , e se possível aumento do valor do salario.

Na atual falta de opções ficam as sugestões a primeira pode ser praticada por absoluta necessidade e a segunda uma opção progressista , o que parece fato é que o finado ainda não mas o falido , incompetente e mal feito capitalismo ocidental está com os dias contados neste molde atualmente praticado.

Não custa lembrar que os EUA adotando uma política kenesiana está saindo da crise e a UE   com seu neoliberalismo ortodoxo e arrocho financeiro , a moeda única e suas restrições impedem emissões dos países quebrados , parece um barco com o casco cheio de furos , e enquanto isto o Japão , talvez Alemanha e EUA se preparam para lançarem mais alguns trilhões no mercado......... lastro é palavra não conhecida pelos jenios financeiros neoliberais , por sua vez se as moedas destes países se desvalorizarem os produtos industriais destes países gerariam um desequilíbrio nas outras economias.

Chiquito primeiro poderia ser a solução mas acho melhor chamarem os chefes , Deus , Maomé , Buda , Alá ........

Não custa lembrar que hoje a economia mundial mais pujante , tem uma divida externa mínima , em um pais com solida base social , se tornará a maior economia mundial em poucos anos , este país nunca praticou o capitalismo e o principal o governo não é eleito ou pressionado pelo poder econômico e não existe a velha mídia , não é opinião ou valoração e sim um fato uma constatação.

 

 

 

                                              

Nenhum comentário:

Postar um comentário